Амплитудная модуляция любителям

[ub8aez]

 Предлагаю включить в соревнования отдельным пунктом Амплитудную модуляцию, так как она имеет свою специфику отличную от SSB.

Сейчас на КВ преобладает  SSB.

Преимущества SSB известны: модуляции позволяют при прочих равных условиях получить дальность связи на 50-75% больше, чем при AM или FM. И занимает более узкую частотную полосу.
Однако более широкая полоса  FM и малая дальность ей не мешает.

   О недостатках SSB:
Сложнее настроиться на корреспондента.
 Даже при точной настройке, звучание голоса корреспондента при работе на SSB все равно остается ненатуральным, со специфическим «синтезированным» тембром.
Так же является недостатком, что LSB / USB не совместимы.
К тому же даже мало мощная радиостанция может помешать передаче, в АМ только более мощная.

[ub8aez]

Достоинства АМ:

Простая настройка
естественный звук
Возможны простые схемы приемников

А главное первый АМ приемник изобрел Попов и первую статью о радиотелефоне то же написал он, совместно с Лифшицем в 1903 году.

[Саныч]

К великому сожалению, АМ уже  неактуальна совершенно. На КВ она не разрешена, только на 160м и 10м в узких участках диапазона. Да и аппаратуру сам уже очень редко кто делает, особенно начинающие.
 Я ничего не имею против АМ - вызывает только тёплые чувства. Собственно, с неё и начинал путь в эфир, с "шарманки" . Потом, когда открылась коллективка UK9CDI , наш руководитель "сколхозил" радиостанцию на диапазон 10м - приёмник на А7А, с неё ПЧ бралась на "Казахстан", и передатчик был как раз АМ на 6П13С (он поэтому и был популярен, что там была АМ ! - как сейчас 144 , как её иногда называют -"местная болтушка"). Потом появился Р-250 и передатчик на ГУ-50 - но эта радиостанция работала только на CW. На ней и участвовали в соревнованиях.
 SSB иногда слышали на КВ  и  только мечтали о такой аппаратуре. Потом, гораздо позже, до нас дошла схема UW3DI (на областной радиовыставке в Свердловске срисовывал схему больше часа , ксероксов тогда не было ). Но мифический ЭМФ достать было очень трудно
Прошлый век безвозвратно ушёл, можно только ностальгировать , и с этим ничего не поделаешь.
На дворе 21-й век и правит "её величество цифра". Из близко знакомых радиолюбителей уже никто не работает телеграфом и SSB заброшено (разве только на круглом столе поговорить). Только цифровые виды связи, особенно в соревнованиях и на дипломы. 21 век на дворе , туды его в качель .

[ub8aez]

На КВ она не разрешена, только на 160м и 10м в узких участках диапазона.

Почитайте последние документы: везде разрешена, где написано "все виды связи". Разве АМ к ним не относится? Приравнена к SSB/ DSB.

Да и аппаратуру сам уже очень редко кто делает, особенно начинающие.

AM есть во многих современных импортных трансиверах. И за рубежом многие используют.

Из близко знакомых радиолюбителей уже никто не работает телеграфом и SSB заброшено.

Посмотрите список соревнований на сайте СРР. Там не только DIGI, есть и FM, SSB, CW только AM нет.

Писал на адрес Российского СРР, ответили:"Работайте АМ, кто вам мешает?". Кто же будет на АМ соревноваться с SSB ? В спорте в легком весе не соревнуются с тяжеловесами. Так и в радио спорте для АМ должна быть своя категория.

[Саныч]

Я данные брал из приложения №2 к решению ГКРЧ от 15 июля 2010г. №10-07-01 (висит в шэке на стенке распечатанное ).  Там есть только "...другие цифровые  виды связи..." Спасибо , что подсказали, поищу новое - посмотрю , что изменилось...  Отстал от жизни...
Согласен, что  нет смысла соревноваться  на разных видах модуляции. Это как рыбачить удочкой, сетями и динамитом .  Из институтского курса помню, что SSB в 16 раз"пробивнее" АМ (в 4 раза пробивнее ФМ).
Да и на практике в 70-е пробовали на 10-ке - на АМ корреспондента не слышно, на SSB тот же корреспондент на 59 проходит. Поэтому UW3DI стал легендой  - позволил "микрофоном " работать на КВ.
Но никто не запрещает (если ГКРЧ разрешает АМ ) организовать  контест с квалификацией "только АМ" или учредить диплом "АМ" .  Это надо только организовать.
Да, бюрократия вечна и крепка как гранит.... в 90-е , когда государство разваливалось, я  какие-то иллюзии ещё имел..... Было у меня предложение - расширить средневолновый диапазон 160 метров до 2-х мгц вверх и до мегагерца вниз (типа - век изменился, все радиосредства, авиационные особенно, ушли в УКВ, дальняя связь -на спутники), разрешить на нём АМ, естественно,  и сделать заявочную систему присвоения позывных (через почту , чтоб самому в стольный град не мотаться -тогда у моложёжи столько машин не было , а на автобусе проблемно было...). Я считал, что это даст   возможность большому количеству (вспомнив своё радиохулиганское детство ) молодёжи приобщиться к радиолюбительству. Поговорил с ребятами из Госсвязьнадзора (тогда они сидели в Свердловске в доме связи, старый телеграф на Ленина). Они быстро охладили мой пыл, сказав что это никому (имеется ввиду чиновничество) не нужно  - типа войны не ожидается да и средства связи сейчас изменились - радисты сейчас никому не нужны (радистами всегда ДОСААФ занимался). А сейчас вона как- даже в эфир можно не выходить, "работать через Интернет"
Да, и товарища с коллективкой в том году из школы выселили - сказали, что  у него  нет профильного образования
 ( пединститута)  для работы с детьми.

[ub8aez]

Интересный вопрос: почему нет возможности слушать радиолюбителей в вещательных приемниках и СССР и России?
В этом есть какой-то смысл?

[RC8A]

Интересный вопрос: почему нет возможности слушать радиолюбителей в вещательных приемниках и СССР и России?
В этом есть какой-то смысл?

Смысл чисто экономический.
Проектирование и производство приёмника с более широким функционалом будет стоить сильно дороже, а спрос на него будет сильно меньше.
Далее затраты на разработку и производство закладываются в стоимость каждого конечного приёмника и его цена увеличивается в разы.
В результате это становится экономически невыгодно.

[ub8aez]

Смысл чисто экономический.... стоимость каждого конечного приёмника и его цена увеличивается в разы.В результате это становится экономически невыгодно.

DEGEN, TECSUN и некоторые другие фирмы думают иначе.

[RC8A]

DEGEN, TECSUN и некоторые другие фирмы думают иначе.

Так не запрещено купить и пытаться использовать эти китайские "поделки".
Они имеют право на существование, но каких серьезных результатов можно добиться с таким приёмником?
Если говорить о них, как о вещательных приёмниках чисто гражданского применения, то какой класс они обеспечат? Третий?
Спорно это всё.

[Саныч]

В 50-годы на, по моему, 40-ке (по моему, это был единственный радиолюбительский диапазон, попадавший в вещательную сетку) передавались уроки телеграфа тональной телеграфией (которую можно было слушать на обычном вещательном приёмнике (без 2го/3-его гетеродина). Собственно, так я и узнал (точнее "прочувствовал" ) азбуку Морзе в эфире (до этого, из книжек "про шпионов" считал, что они донесения голосом передавали, правда, зашифрованные в цифрах). Телевизора тогда не было, книжек читать ещё не умел, да и не было их тоже - а вот ручку приёмника за хорошее поведение покрутить дозволялось .
Про однополосные приёмники тогда ещё никто не слыхал (только Томсон и Линде в Радио в 60-е годы опубликовали схему лампового трансивера прямого преобразования ).
Самое интересное, что  АМ приёмник совершенно не годится для приёма телеграфа без серьёзной доработки, ибо характеристики радиотракта для приёма АМ и телеграфа имеют взаимоисключающие характеристики. Как минимум нужен узкополосный фильтр в ПЧ, 2 /3 гетеродин и НЧ фильтр.  Поэтому и существует отдельно рынок вещательных приёмников и отдельно связных.

[RC8A]

Да. Но с развитием цифровых технологий и в том числе сигнальных процессоров приёмники прямого преобразования с полностью цифровым трактом стали реальностью. Разработка и производство таких устройств не будет дешевой. Поэтому пока имеем то, что имеем. А ещё радиовещание идёт в сторону глобальной цифровизации и привычные аналоговые приемники уходят в прошлое. Это реальность.

[ub8aez]

... Спорно это всё.

Однако на данный момент это им экономически выгодно.

... радиовещание идёт в сторону глобальной цифровизации и привычные аналоговые приемники уходят в прошлое. Это реальность.

Мы обсуждаем здесь не радиовещание. В радиолюбительстве на одной частоте много каналов не нужно. Поэтому аналоговые передатчики здесь будут всегда. Как например азбука морзе в радио спорте, хотя азбука морзе в народном хозяйстве уже давно не применяется. Да будут DIGI , DMR однако будут и CW, SSB, FM надеюсь и АМ.

[RC8A]

Так купите китайский приёмник в чём вопрос!?
Изначально было

Интересный вопрос: почему нет возможности слушать радиолюбителей в вещательных приемниках и СССР и России?
В этом есть какой-то смысл?

В России это экономически не выгодно на данный момент времени. Это я Вам как инженер компании занимающейся разработкой и производством электронники говорю. Хотя может быть я не прав и кто-то меня опровергнет.

[ub8aez]

В 50-годы на, по моему, 40-ке (по моему, это был единственный радиолюбительский диапазон, попадавший в вещательную сетку) передавались уроки телеграфа тональной телеграфией (которую можно было слушать на обычном вещательном приёмнике (без 2го/3-его гетеродина). Собственно, так я и узнал (точнее "прочувствовал" ) азбуку Морзе в эфире...

Считаю что, что-то подобное в АМ должно быть, но только не на 40-ке, там столпотворение. Может быть лучше на 80 метров днем, несколько радиолюбителей в АМ должны обсуждать технические проблемы, а не выяснение отношений как бывает.

[ub8aez]

Так купите китайский приёмник в чём вопрос!? Изначально было

Интересный вопрос: почему нет возможности слушать радиолюбителей в вещательных приемниках и СССР и России?
В этом есть какой-то смысл?

В России это экономически не выгодно на данный момент времени. Это я Вам как инженер компании занимающейся разработкой и производством электронники говорю. ...

Дело не в экономичности, а в конкуренции. У меня есть и DEGEN 1103 и Нейва РП-227МК есть что сравнивать.
Однако в СССР конкуренции не было, а такая ситуация была. Почему?