Суд с управляющей компанией

[R8ACC]

На сегодняшнее заседание принес:
1. Отзывы собственников (10 штук) квартир на верхних этажах, в которых собственники не возражают против установленной мачты.

Небольшое уточнение: желательно предоставлять в суд отзывы собственников с указанием их документов, подтверждающих право собственности, а лучше предоставлять и копии документов, удостоверяющих права собственности.

P.S. Когда получу решение - напишу некоторые рекомендации, которым стоит следовать, чтобы не запороть дело. 

[R8ADR]

15 минут назад вынесли решение. В удовлетворении требований Истца - отказать в полном объеме!
Мотивированное решение будет не раньше понедельника. Как получу - выложу сюда.

Поздравляю! Надеюсь они больше дрыгаться не будут.

[UA9AR]

15 минут назад вынесли решение. В удовлетворении требований Истца - отказать в полном объеме!

Поздравляю! Надеюсь, на этом и закончится!

[R8ACC]

Совсем забыл выложить итоговое решение. Исправляюсь.

Основные моменты, которые решили исход дела в мою пользу (в порядке значимости):
1) Отсутствие доказательств порчи общедомового имущества. В деле были лишь фотографии установленной мачты, которые никак нельзя принять за доказательства порчи.
2) Не мало важный момент в гражданских судах - наличие у истца нарушенных прав или интересов. Управляющая компания говорила, что действует в интересах собственников, но у нее не было доказательств (решение общего собрания, обращения жителей) о том, что она действует в их интересах. Поэтому это были просто слова, не соответствующие ст. 56 ГПК РФ.
3) Я провел общее собрание по выбору Совета дома с принятием положения о Совете МКД. В положении о Совете разрешил председателю Совета передавать в пользование общее имущества дома, что и было сделано в итоге. Документально это было оформлено протоколом заседания Совета дома и договором о безвозмездной передаче в пользовании объектов общего имущества.
4) Предоставил в суд письменные отзывы собственников квартир на верхних этажах о том, что установленная мачта не мешает в пользовании их имуществом.
5) В деле были 2 акта осмотра кровли (от управляющей компании и от меня). Ни в одном из актов не отмечен факт порчи общедомового имущества.

[R8ACC]

Решение вступило в законную силу и обжалованию уже не подлежит.

[R8ACC]

И еще приложу свои письменные возражения на иск. Вдруг кому пригодится.

В этом возражении я намеренно налил немного "соплей", не имеющих прямого отношения к делу, ибо отношении судьи к участникам процесса тоже оказывает некоторое влияние. Судья - такой же человек, который помимо законности может ещё по-человечески воспринимать действительность.